Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3985 Esas 2015/7027 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3985
Karar No: 2015/7027
Karar Tarihi: 24.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3985 Esas 2015/7027 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17/05/2012 tarih ve 2011/208 (E) - 2012/161(K) numaralı dosyasında, sanığın büyükbaş hayvan alım satımı yaparken 3 adet sahte çeki kullanarak dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği, suçtan elde ettiği haksız menfaatin iki katı esas alınarak adli para cezası uygulandığı belirlenmiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaat belli ise; TCK'nın 52. maddesi hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun'un 61. maddesi uyarınca belirlenir. Artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, sonuç adli para cezası gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpımı neticesinde belirlenir.
23. Ceza Dairesi         2015/3985 E.  ,  2015/7027 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 11 - 2012/186657
MAHKEMESİ : Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2012
NUMARASI : 2011/208 (E) ve 2012/161 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 28/02/2011

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın büyük baş hayvan alım satımı ile uğraşan katılandan suç tarihi öncesi çekle mal alıp karşılığını ödemek suretiyle güven yarattıktan sonra, kendi adına tamamen sahte olarak oluşturulmuş toplam 59.000 TL bedelli suça konu 3 adet çeki, kendi imzası model alınarak başkasına imzalattırıp suç tarihinde katılandan satın aldığı 10 adet büyükbaş hayvana karşılık verdiği anlaşıldığından resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaat belli ise; TCK"nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun"un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken doğrudan elde edilen haksız menfaatin iki katı esas alınmak suretiyle uygulama yapılması, sonuç ceza miktarı değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Hemen Ara