Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/18837 Esas 2015/6991 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18837
Karar No: 2015/6991
Karar Tarihi: 23.11.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/18837 Esas 2015/6991 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçu işlediğine karar verdi. Sanığın PTT görevlilerinin yeleğini giyerek katılanı ikna ettiği ve ihaleden 4.000 TL aldığı belirlendi. Dosyayı inceleyen mahkeme, eylemin TCK’nın 158/1-d,son maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunu ve Ağır Ceza Mahkemesi’nin görevine girdiğini belirtti. Ancak, mahkeme yanlış bir karar vererek duruşmaya devam etti ve sanığı suçlu buldu. Bu nedenle, kararın bozulması ve yeniden değerlendirilmesi gerekiyor.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 158/1-d,sanık suçunu düzenliyor.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, mahkeme kararının bozulması için yasal temel oluşturuyor.
- 5320 sayılı Kanun'un 326/son maddesi ise sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesi gerektiğini belirtiyor.
23. Ceza Dairesi         2015/18837 E.  ,  2015/6991 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 15 - 2015/293047
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2015
NUMARASI : 2013/90 (E) ve 2015/344 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 05/11/2012


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın, PTT görevlilerinin giymiş olduğu kurum yeleğini giyerek katılanın yanına geldiği ve katılana, PTT"de çalıştığını, traktörle direk taşıma işi olduğunu belirterek ihaleye girmesi için katılanı ikna ettiği ve katılandan bankaya ihale teminat bedeli olarak 4.000 TL alarak sanığın üzerine atılı suçu bu şekilde işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında eylemin TCK’nın 158/1-d,son maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine 23.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Hemen Ara