MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : 1-... AŞ (Sabah Gazetesi)-...AŞ (Yeni Ünvan) 2-... AŞ (ATV) vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1-... AŞ 2-... 3-... 4-... vekili Avukat ...

Davacılar... AŞ (Sabah Gazetesi)-...AŞ (Yeni Ünvan) ve ... AŞ (ATV) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 26/08/2015 gününde verilen dilekçe ile basın ve internet yayını yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece açılan davanın reddine dair verilen 08/03/2016 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 18/02/2020 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davacılar adına gelen olmadı. Karşı taraftan davalılar vekili Avukat ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Mahkeme gerekçeli karar başlığında davalı ...’un soyadının yazılmaması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve davalılar yararına takdir olunan 2.540,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine 18/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.






HARÇ
54,40 TL. OH.
29,20 TL. PH.
25,20 TL.TGH.