Özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3647 Esas 2015/6967 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3647
Karar No: 2015/6967
Karar Tarihi: 23.11.2015

Özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3647 Esas 2015/6967 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Kararı Özeti:
Sanığın belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davasında, suç tarihinden itibaren öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi dolduğu için düşme kararı verilmiştir. Ancak, diğer sanık hakkında ise özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararı, 7 yıl 6 aylık zamanaşımı dolmadığı için bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davası da zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi
23. Ceza Dairesi         2015/3647 E.  ,  2015/6967 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 11 - 2012/86105
MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/01/2012
NUMARASI : 2010/214 (E) ve 2012/9 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 04/11/2003, 10/03/2004


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Dolandırıcılık ve ... nolu telefon hattına ilişkin belgede sahtecilik suçlarından verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında; suç tarihi olan 04/11/2003 tarihlerinden itibaren 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 maddelerince öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi dolduğundan verilen düşme kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- ... nolu hatta ilişkin özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
04/11/2003 olan suç tarihinden 19/01/2012 olan hüküm tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Hemen Ara