Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/12193 Esas 2015/6934 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12193
Karar No: 2015/6934
Karar Tarihi: 29.11.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/12193 Esas 2015/6934 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kendisine ait tarladaki kayısı ağaçlarına zarar vermiş gibi yaparak, 4.500 TL'lik don afeti desteği ödemesi aldı ve dolandırıcılık suçlamasıyla yargılandı. Ancak mahkeme, sanığın daha önceden kuraklık desteği ve sertifikalı fidan desteği almış olduğunu tespit edemediği için suçlamaları reddetti ve beraat kararı verdi. Kararın Kanun maddeleri hakkında herhangi bir bilgi içermemesi sebebiyle Kanun maddelerinin eklenemeyeceği belirtilir.
23. Ceza Dairesi         2015/12193 E.  ,  2015/6934 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 15 - 2013/142376
    MAHKEMESİ : Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 20/02/2013
    NUMARASI : 2012/281 (E) ve 2013/96 (K)
    SUÇ : Dolandırıcılık

    Dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Sanığın kendisine ait tarlada bulunan kayısı ağaçlarının yaşanan kötü hava şartları nedeniyle zayi olduğunu belirterek katılan kurumdan 4.500 TL don afeti desteği ödemesi aldığı, sanığın bu şekilde haksız menfaat elde ederek üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen somut olayda;
    Sanığın çiftçi kayıt sistemine göre 2010 yılı öncesinde kayısı don desteğinden yararlanmak için başvurduğu, taşınmazla ilgili 2006 yılında arpa ekili olduğunu belirterek başka bir ürün için başvuruda bulunduğu, Malatya İl Tarım Müdürlüğünün 01.07.2010 tarih 18382 sayılı yazısına göre daha önceden kuraklık desteği almış ve son beş yıllık sertifikalı fidan desteği almış çiftçilerin arazilerinin parsel bilgilerinin ÇKS üzerinden kontrolünün yapılmasının gerektiğinin bildirildiği böyle bir basit araştırma yapılması halinde suça konu taşınmazla ilgili bilgilerin saklanarak çiftçinin beyanının reddedilmesinin gerektiği, basit bir araştırma ile tespit edilebilecek bir hususun nitelikli yalan kabul olunamayacağı ve bu durumda da sanığa isnat edilen hileli vasıtalarla kamu kurumunu yanıltarak dolandırmak suçunun maddi unsuru olan nitelikli yalan unsurunun gerçekleşmediği gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.


    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Hemen Ara