Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10809 Esas 2015/6886 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10809
Karar No: 2015/6886
Karar Tarihi: 19.11.2015

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10809 Esas 2015/6886 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın usulsüz olarak destekleme ücreti almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı, ancak sanığın eyleminin aldatma özelliğinden yoksun olduğu ve dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdiği anlaşılmaktadır. Kararda, Tarım Sigortaları Kanunu'nun 5363 sayılı kanun olduğu belirtilmiştir. Ancak kanun maddelerine ilişkin detaylı açıklama bulunmamaktadır.
23. Ceza Dairesi         2015/10809 E.  ,  2015/6886 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 15 - 2013/73597
    MAHKEMESİ : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 31/12/2012
    NUMARASI : 2012/262 (E) ve 2012/493 (K)
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın önceki yıllarda arpa ektiği ve içinde kayısı ağacı bulunmayan tarla için 2010 yılında meydana gelen ve 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu kapsamı dışında kalan don afeti nedeniyle zarar gören çiftçilere yönelik telafi edici destek ödeme yapılmasına ilişkin yayınlanan Bakanlar Kurulu kararına istinaden, Yazıhan İlçe Tarım Müdürlüğü"ne başvurarak don afeti desteği aldığı, ancak yapılan kontroller sonucunda bu yerin boş tarla olduğunun tespit edildiği, sanığın bu şekilde usulsüz olarak destekleme ücreti almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
    2010 yılında sanık tarafından yapılan bildirimin içeriğinin gerçek olup olmadığının katılan kurum görevlilerince yerinde yapılacak basit bir inceleme sonucunda kolaylıkla tespit edilebileceğinden, bu şekilde bildirim yapılmasının katılan kurum görevlilerinin denetim olanağını ortadan kaldırmayacağı, katılan kurumun beyana bağlı olmaksızın yapacağı basit bir incelemeden sonra söz konusu arazilerde ne kadar kayısı ağacının ekili olduğunun tespit edebilmesinin mümkün olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin aldatma özelliğinden yoksun olması nedeniyle hile boyutuna ulaşmadığı, bu nedenle dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığından sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


    Hemen Ara