Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/910 Esas 2019/303 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/910
Karar No: 2019/303
Karar Tarihi: 21.01.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/910 Esas 2019/303 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, sözleşme gereği mal teslim etmiş ancak davalı mal bedellerini ödememiştir. İcra takibinde davalı itiraz etmiştir. Davacı, itirazın iptali ve takibin devamı için dava açmıştır. Davalı, takibin dayanağı faturalardan birinin mal teslim edilmediği için ödenmediğini, diğerlerinin ulaştırılmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, evraklar arasında teyit olmadığı ve mal teslimi kanıtlanamadığı için davayı reddetmiştir. Ancak kullanılan bilirkişi raporu uzman olmayan bir avukat tarafından hazırlandığı için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: HUMK md. 438, 440.
19. Hukuk Dairesi         2017/910 E.  ,  2019/303 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - KARAR -
    Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalıya mal teslimi yapıldığını, davalının mal bedellerini ödememesi üzerine başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini iddia ederek davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, takip dayanağı bir kısım faturaların davalıya ödendiğini, bir faturanın mal teslim edilmediği için ödenmediğini, iki adet faturanın ise ulaştırılmadığını, tebliğ edilmeyen faturalardan davalının sorumlu tutulamayacağını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, davacının sunduğu fatura ve mal teslimine ilişkin evrakların birbirini teyit etmediği, alacak miktarı tutarında malın tesliminin kanıtlanamadığı, davalının yapılan icra takibinden dolayı herhangi bir zarara uğradığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Dava, mal satımından kaynaklanan alacağın tahsilini amaçlayan itirazın iptali davasıdır. Mahkemece davacının takip dayanağı yaptığı mallara ilişkin satış faturalarındaki malların davacı tarafından davalıya teslim edildiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Ancak hükme esas alınan bu tespiti gösteren bilirkişi raporu konusunda uzman bir malî müşavir tarafından düzenlenmemiş, bir avukat tarafından düzenlenmiştir. Uzmanlığı inceleme konusuna uygun olmayan bilirkişiden alınan rapora dayanılarak hüküm kurulamaz. Bu nedenle mahkemenin kararının bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, yerel mahkeme kararının yukarıda yazılı bozma gerekçesine göre davacının sair davalının tüm temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, 21/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara