5607 ve 4733 sayılı Yasalara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12269 Esas 2021/5240 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12269
Karar No: 2021/5240
Karar Tarihi: 31.03.2021

5607 ve 4733 sayılı Yasalara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12269 Esas 2021/5240 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 ve 4733 sayılı yasalara muhalefetten sanığa hükümlülük vermiştir. Sanık, 4733 sayılı Yasanın 8/3. maddesine muhalefetten hükümlü bulunmuş ve müsadere edilmiştir. Temyiz taleplerinin incelenmesinde ise, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının itiraz yasa yoluna başvurulabileceği belirtilerek temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilmiş ve diğer temyiz talepleri ise yerinde görülerek hüküm bozulmuştur. Sanıkta ele geçen sahte bandroller 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir.
4733 sayılı Yasa - Kamu İhale Kanunu
8/3. madde - İhaleye fesat karıştırma
8/4. madde - İhaleye fesat karıştırmaya ilişkin belge veya sair matbua delil olarak konulabilir.
5607 sayılı Yasa - Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
3/5. madde - Kaçakçılık malı taşıyan vasıtaların müsadere edilmesi
13/1. madde - Kaçakçılıkta kullanılan veya kaçak malların taşınmasında kullanılabilecek araç veya gereçlerin müsadere edilmesi.
TCK - Türk Ceza Kanunu
54/4. madde - Suçta kullanılan eşyaya, yasa gereği el konulur.
7. Ceza Dairesi         2018/12269 E.  ,  2021/5240 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Yasalara muhalefet
    HÜKÜM : 5607 sayılı Yasanın 3/5. ve 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddelerine muhalefetten hükümlülük, HAGB; 4733 sayılı Yasanın 8/3. maddesine muhalefetten hükümlülük, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    1)Sanık ... müdafinin sanık hakkında 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi ve 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi yönünden kurulan hükümlere ilişkin temyiz talebinin incelemesinde;
    5271 sayılı CMK"nun 231/12. madde fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
    2)Sanık ... müdafinin sanık hakkında 4733 sayılı Yasanın 8/3. maddesi yönünden kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin incelemesinde ise;
    Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkında kurulan 05/03/2013 tarihli mahkumiyet hükmünden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, sanıkta ele geçen ve sahte olduğu anlaşılan dava konusu bandrollerin 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 31.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara