Tebliğname No : 15 - 2015/309799
MAHKEMESİ : Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2011
NUMARASI : 2010/284 (E) ve 2011/76 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
SUÇ TARİHİ : 29/07/2010

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde sahte çekler karşılığında katılandan emlak alımına ilişkin ön sözleşme yapmak suretiyle haksız menfaat temin etmeye çalıştıkları ve yapılan aramada araçlarında başkaca sahte çeklerinde çıktığı iddia edilen olayda,
Sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1) Eylemlerin gerçekleştirilmesi sırasında verilen ve sonradan arabada yapılan aramada ortaya çıkan çeklerin ilgili bankaları tarafından sahte oldukları belirtilmiş ise de bunların tamamen sahte olup olmadığının ve sahte olarak ne şekilde üretildiğinin tespiti bakımından iddiaya konu çekler üzerinde kriminal incelemesi yaptırılması ve burada belirlenecek sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu çeklerin mahkeme heyeti tarafından incelenip,bu şekilde, iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespiti ile aldatma yeteneğinin varlığı halinde sanıklar üzerine atılı söz konusu suçların sübut bulacağı gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de; Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenecektir. Bu açıklama kapsamında temel ceza gün olarak belirlendikten sonraki artırım ve indirmlerinde bu miktar üzerinden yapılması ve sonuç gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerekirken; 3500 gün adli para cezası belirlendikten ve bunun üzerinden TCK madde 35 gereği indirim yapılarak 1750 gün bulunduktan sonra adli para cezasının haksız menfaatin iki katından az olamayacağı belirtilerek yeniden 3500 gün para cezası belirlenip bunun üzerinden TCK 62 uyarınca 1/6 indirim ile 2916 gün bulunup bununda TCK 52 gereği günlüğü 20 tlden 58.320 tl adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle 29.160 tl fazla ceza tayini,
3) Sanıklar hakkındaki nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçuna ilişkin hüküm fıkrasında TCK madde 35 gereği teşebbüs hükmü uygulanırken indirim oranının yazılmaması,
4) Sanıklar hakkında verilen nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan verilen adli para cezasının taksitlendirmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK’nın 52/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan her iki sanık hakkında kurulan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.