Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10880 Esas 2015/6722 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10880 Esas 2015/6722 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10880
Karar No: 2015/6722
Karar Tarihi: 17.11.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10880 Esas 2015/6722 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir dolandırıcılık davasında, sanık F.. Ö.. kendisini D.. S.. olarak tanıtıp, sahte bir nüfus cüzdanını kullanarak bir otelde konaklamış ve masrafları ödemeden ayrılmıştır. Olayda kullanılan sahte nüfus cüzdanı, Nüfus Müdürlüğü'nün maddi varlığıdır ve dolandırıcılık suçunda kullanılması nitelikli dolandırıcılığı oluşturur. Bu sebeple dosya üst dereceli bir Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmelidir. Ancak mahkeme, bu seçeneği kullanmamış ve sanığı yargılamaya devam ederek mahkum etmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve dosya yeniden görülmeye devam edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 158/1-d maddesi nitelikli dolandırıcılığı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi kazanılmış hakkın saklı tutulmasını düzenlemektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/10880 E. , 2015/6722 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2013/78442
MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2012
NUMARASI : 2011/433 (E) ve 2012/1315 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 20.02.2009 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin 15.02.2009 olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık F.. Ö.."in mağdur H.. G.."e kendisini D.. S.. olarak tanıtıp, bu isme düzenlenmiş nüfus cüzdanını göstererek mağdurun işletme müdürü olduğu otelde konakladığı, daha sonra da otel masraflarını vermeden buradan ayrılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında da açıklandığı üzere, dolandırıcılık suçunda Nüfus Müdürlüğünün maddi varlığı olan sahte nüfus cüzdanının kullanılması karşısında; eylemin, TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 17/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.