Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4412 Esas 2020/4117 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4412
Karar No: 2020/4117
Karar Tarihi: 09.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4412 Esas 2020/4117 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiş ve istinaf başvurusu reddedilmiştir. Temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. Sanık müdafii, temyiz taleplerinin hukuki yönüne ilişkin sebeplerin değerlendirildiği ve mahkeme kararının hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Bu sebeple, temyiz istemi reddedilmiş ve ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreye göre salıverilme talebi reddedilmiştir. Kanunlar olarak, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri ile 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/2. maddesi açıklanmıştır.
20. Ceza Dairesi         2018/4412 E.  ,  2020/4117 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme :ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
    Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler :1. Mahkûmiyet; Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/12/2017 tarih, 2017/219 esas ve 2017/383 sayılı kararı
    2.İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08/03/2018 tarih 2018/592 esas ve 2018/638 karar sayılı kararı


    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 09/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara