23. Ceza Dairesi 2015/14340 E. , 2015/6678 K.- MALA ZARAR VERME
- HAKARET
- TEHDİT
- HÜKÜMDE HAPİS CEZASI YAZILMADAN DOĞRUDAN ADLİ PARA CEZASINA HÜKMOLUNMASI
- TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 50
- CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 321
- CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 322
"İçtihat Metni"Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar ile komşu olan ve aralarında önceye dayalı husumet bulunan sanığın, olay günü evlerinde bulunan katılanlar S.. ve M.."ye hitaben, dışardan bağırarak "sizi sinkaf edeceğim, dağa kaldıracağım, sizi herkese sinkaf ettireceği, siz o..sunuz, 14"lü tabancamdaki tüm mermileri üzerinize sıkacağım" deyip şişe atmak suretiyle katılan A.."e ait, evlerinin altında bulunan deponun pencere camını kırdığı anlaşıldığından alenen hakaret, tehdit ve mala zarar verme suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir,
1- Hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Her ne kadar gerekçe kısmında “tehdit suçuna ilişkin hapis cezası sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurup adli para cezasına çevrilmiş” şeklinde açıklamaya yer verilmiş ise de hüküm B bendinde hapis cezası yazılmadan doğrudan adli para cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün B-1 fıkrasında “8 AY KARŞILIĞI 240 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ifadesinden önce gelmek üzere “8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hükmolunan kısa süreli hapis cezasın TCK"nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilerek” ifadesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
