Tebliğname No : KD - 2011/386109

Sanık H.. T.."un resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nun 204/1, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-f, 62 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 7.250,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2011 tarihli ve 2010/425 E, 2011/291 K sayılı karar lehine vaki temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay C. Başsavcılığının tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 29.06.2015 tarih, 2015/16722 E, 2015/3024 K sayılı kararıyla hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un yürürlüğe girmesi üzerine anılan Kanun"un 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 12.10.2015 tarihli itirazda sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden ise sanık hakkında TCK 62. maddesinin lehine olarak uygulanması ve TCK"nun 51. maddesinin aleyhine uygulanmaması gerekçelerinin çelişkili olduğu belirtilerek yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 29.06.2015 tarih ve 2015/1672 Esas, 2015/3024 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
S.. M.. Ltd. Şti"ne ait çek koçanının çalındığı, sahte olarak tanzim edilen 15.06.2007 keşide tarihli, 4.350 TL bedelli suça konu çeki sanığın, katılan A.."ten traktör alırken cirolayarak verdiği, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda, savunma, bilirkişi raporları, katılan anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eylemlerinin resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde sanığın geçmişteki durumu gerekçe gösterilerek TCK"nın 62/2. maddesi uyarınca verilen cezalarda indirime gidildiği halde aynı neden gerekçe gösterilerek TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle, gerekçede çelişki yaratılması,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde sanığın aşamalardaki beyanlarında zararı kısmen giderdiğini ifade ettiği, bu hususun katılan tarafından kabul edilmesi karşısında, TCK"nın 168/4. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması bakımından katılandan kısmi ödemeye rızası olup olmadığının sorulmaması hususları,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.