Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14063 Esas 2015/6646 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14063
Karar No: 2015/6646
Karar Tarihi: 16.11.2015

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14063 Esas 2015/6646 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık İ.A. ve katılan M.T. aynı işyerinde çalışırken sanığın sigara içmesi nedeniyle tartışma çıkıyor. Tartışma sonrası sanık, katılanın arabayla kendisini götürmesini istiyor ve katılanın arabası dolu olduğunu söylemesi üzerine \"beni götürmezsen sen de arabayla gidip gelemezsin\" diyor. Ertesi gün katılanın aracının lastiklerinin indirildiği ve radyo anteninin kırıldığı anlaşılıyor. Mahkeme, mala zarar verme suçunun oluştuğuna karar veriyor. Ancak, kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken sanığın kişiliğinin nazara alınarak cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı halde, mala zarar verme suçundan kurulan hükümde hiçbir gerekçe gösterilmeden TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması sebebiyle hükümde çelişki oluştuğundan karar BOZULUYOR. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 62. maddesi (Ceza indirimi) ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (Bozma sebepleri).
23. Ceza Dairesi         2015/14063 E.  ,  2015/6646 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 15 - 2012/225275
    MAHKEMESİ : Ünye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 19/06/2012
    NUMARASI : 2012/25 (E) ve 2012/340 (K)
    SUÇ : Mala zarar verme

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık İ.. A.. ve katılan M.. T.."nun aynı işyerinde çalıştıkları, olay tarihinden bir gün önce, birlikte işe gittikleri esnada sanık ile katılan arasında sanığın sigara içmesi nedeni ile tartışma çıktığı, tartışmanın ardından sanığın, katılana ""iş çıkışı beni götürecek misin?"" diye sorduğu, katılanın ""arabam dolu"" demesi üzerine, sanığın ""beni götürmezsen sen de arabanla gidip gelemezsin"" dediği, katılanın sanığa ne demek istediğini sorduğunda, sanığın "" görürsün"" diyerek cevap verdiği, bu olaydan bir gün sonra katılanın aracının lastiklerinin indirildiği ve radyo anteninin kırıldığı anlaşıldığından, mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Mahkeme tarafından, sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken ""sanığın dosyada gözlemlenen kişiliği nazara alınarak"" şeklindeki gerekçe ile sanığın cezasından TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı halde, mala zarar verme suçundan kurulan hükümde hiçbir gerekçe gösterilmeksizin TCK"nın 62. maddesinin uygulanmaması suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



    Hemen Ara