Tebliğname No : 5 - 2013/178267
MAHKEMESİ : Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2013
NUMARASI : 2011/428 (E) ve 2013/278 (K)
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme, kamu görevlisine karşı hakaret


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde kalmakta olduğu................Çocuk Tutukevi.........koğuşunda, koğuş arkadaşının televizyon kanalının değiştirilmesine kızarak sandalyeyi duvara fırlattığı ve koğuş camını kırdığı, görevleri gereği olayı araştırmak için odaya giren nöbetçi infaz koruma memuru katılan A.. G.."ı elindeki kırık cam parçası ile kasığından yaraladığı, keza diğer mağdur infaz koruma memuru H.. Ç..’yı ise boynunu sıkmak suretiyle yaraladığı, her iki yaralamanın da basit tıbbi müdahale ile giderilebilir ölçüde olduğu, ayrıca aynı memurlara hitaben "S.ktirin gidin a.ınıza korum, vururum sizi " diyerek alenen küfür ve tehdit ettiği iddia ve kabul olunan olayda;
A) Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eyleminin kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
1- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun"un 106. maddesinin 4. ve 11. fıkralarına göre; çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrilemeyeceği, ödenmeyen adli para cezasının tahsili için ilamın Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahallin en büyük mal memurluğuna verileceği ve bu makamlarca da, söz konusu para cezasının, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun"a göre tahsil edileceğinin düzenlenmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine dair ihtarda bulunulması suretiyle emredici hükümlere aykırı şekilde karar verilmesi,
2- 5271 sayılı CMK gereğince baro tarafından görevlendirilen müdafiye Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinden ayrık olarak "Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafii ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin Tarife" gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenecek meblâğ yargılama giderlerinden olmayıp Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocukların adaletin selameti gerektiriyorsa mahkemece görevlendirilecek bir avukatın yardımından "para ödemeksizin" yararlanabilmeleri hakları bulunduğu gözetilmeden, zorunlu müdafiye ödenen ücretin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1-G bendinde yer alan, taksitlerin ödenmemesi halinde hükmolunan adli para cezasının hapis cezasına çevrileceği yönündeki ibare ile "zorunlu müdafiiye yapılan ödemelerin suça sürüklenen çocuktan tahsiline" ilişkin kısmın hüküm fıkrasından bütünüyle çıkartılarak sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Suça sürüklenen çocuk hakkında zincirleme biçimde görevi yaptırmamak için direnme suçu ile kamu görevlilerine zincirleme biçimde hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
1- Ceza uygulamasına ilişkin 3-A numaralı hüküm fıkrasında ve karar gerekçesinde cezanın alt sınırdan belirlendiği ifade edilmiş olduğu halde, TCK 265/1 maddesi kapsamında suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle uygulama gerekçesi ile tezat oluşturulması,
2- Suça sürüklenen çocuğun görevi yaptırmamak için direnme suçunu TCK 6/1-f bendi kapsamında silah sayılan cam parçası ile işlemiş olduğu kabul edilmiş olması karşısında, suça sürüklenen çocuğa CMK 226. maddesine uygun olarak ek savunma hakkı tanınmak suretiyle hakkında TCK 265/4 fıkrasının uygulanması gerekirken bu hususun gözetilmemesi,
3- Hakaret suçunun aleni ortam olarak sayılamayacak ceza infaz kurumu içerisinde işlenmiş olması nedeniyle somut olayda uygulama yeri bulunmayan TCK 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla cezaya hükmolunması,
Kabule göre de;
1- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun"un 106. maddesinin 4. ve 11. fıkralarına göre; çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrilemeyeceği, ödenmeyen adli para cezasının tahsili için ilamın Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahallin en büyük mal memurluğuna verileceği ve bu makamlarca da, söz konusu para cezasının, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun"a göre tahsil edileceğinin düzenlenmesi karşısında; hükmün 2-H ve 3-H numaralı fıkralarında suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine dair ihtarda bulunulması suretiyle emredici hükümlere aykırı şekilde karar verilmesi,
2- 5271 sayılı CMK gereğince baro tarafından görevlendirilen müdafiye Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinden ayrık olarak "Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafii ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin Tarife" gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenecek meblâğ yargılama giderlerinden olmayıp Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocukların adaletin selameti gerektiriyorsa mahkemece görevlendirilecek bir avukatın yardımından "para ödemeksizin" yararlanabilmeleri hakları bulunduğu gözetilmeden, zorunlu müdafiye ödenen ücretin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 16.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.