Hırsızlık - kamu malına zarar verme - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14919 Esas 2015/6638 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14919
Karar No: 2015/6638
Karar Tarihi: 16.11.2015

Hırsızlık - kamu malına zarar verme - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14919 Esas 2015/6638 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların Batman Merkez Kültür Mahallesi'ndeki sağlık merkezinde hırsızlık yapmak amacıyla şikayetçilerin çalışma odalarının kapılarını kırarak dizüstü bilgisayarları çaldıkları ve kamuya ait malzemelere zarar verdikleri iddia edilmişti. Ancak sanık Yusuf'un iş gereği sağlık merkezinde bulunmuş olduğundan ve parmak izinin çıkmasının normal olduğundan, diğer sanık Y.O.'nun da iş gereği sağlık merkezinde çalıştığından parmak izlerine dayanarak suçlu bulunmaları için yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediği için beraat kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi (hırsızlık)
- Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesi (kamu malına zarar verme)
- Türk Ceza Kanunu'nun 206. maddesi (iş yeri dokunulmazlığını ihlal)
23. Ceza Dairesi         2015/14919 E.  ,  2015/6638 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2012/74798
    MAHKEMESİ : Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 23/12/2011
    NUMARASI : 2011/325 (E) ve 2011/677 (K)
    SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını ihlal

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay tarihinde sanıkların hırsızlık yapmak amacıyla Batman Merkez Kültür Mahallesi ........... Sağlık Merkezine geldikleri, sağlık ocağında doktor olarak görev yapan şikayetçiler Fethullah ve Y.. S.."ün çalışma odalarının kapılarını kırdıkları ve şikayetçilere ait dizüstü bilgisayarları çalmak suretiyle üzerlerine atılı nitelikli hırsızlık, kamu malına zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda, sanık Y.. Y.."nin 15.12.2010 tarihinde bahsi geçen sağlık ocağından sağlık raporu aldığı, sağlık merkezinden gelen yazı cevabına göre sanığın parmak izinin çıktığı dış kapının temizlenmediği, bu nedenle parmak izinin çıkmış olabileceği, nitekim dosyada mevcut 29.09.2011 tarihli olay yeri inceleme raporunda parmak izlerinin ne kadar süre ile kalacağının net olarak tespitinin mümkün olmadığının belirtildiği, diğer sanık Y.. O.."nın da olay tarihi öncesinde LCD, DVD Player, kios sisteminin kurulması için sağlık ocağında çalıştığının aile sağlık merkezinde sorumlu pratisyen olarak görevli olan B.. S.."ın beyanlarından anlaşıldığı, sanık Yusuf"un iş gereği aile sağlık merkezinde bulunmuş olduğundan parmak izinin çıkmasının doğal olduğu, diğer taraftan sağlık ocağında çok sayıda yabancı parmak izinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki eksik inceleme gerekçesiyle bozma görüşüne iştirak edilmeyerek sanıkların cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Hemen Ara