Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3870 Esas 2015/6619 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3870
Karar No: 2015/6619
Karar Tarihi: 16.11.2015

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3870 Esas 2015/6619 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bandırma 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık olarak yargılanan bir galericinin, bir aracı karşılığında katılana 30 adet bono verdiği ancak araç borcunun ödenmemesi nedeniyle bonoların bedelsiz kaldığı iddiasıyla bedelsiz senet kullanma suçuyla suçlandığı belirtilmiştir. Ancak, yapılan inceleme sonucunda suça konu senetlerin bedelsiz kaldığına dair yazılı bir delil bulunmadığı ortaya çıktığından, sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilememiştir. Bu nedenle, verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir ve kararın onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi: \"Katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçinin, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı varsa, temyiz hakkını kullanabilmesi için kanunda öngörülen koşulları taşıması halinde kendisine katılmasına karar verilir.\"
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. maddesi: \"Katılmaya karar verilmeden önce sanık hakkında iddianamenin kabul edildiği veya dava açıldığı mahkemeye yetkili adli mercilerce yürütülen soruşturma veya kovuşturma ile ilgili olarak müdafi veya bir başka kişi aracılığıyla müdafi dışında başka bir kişinin suçtan zarar görme ihtimalinin bulunduğu durumlarda, o kişinin duruşmada hazır bulunması veya kendisini temsil ettirmesi mümkünse katılmasına karar verilir.\"
23. Ceza Dairesi         2015/3870 E.  ,  2015/6619 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 15 - 2012/58420
MAHKEMESİ : Bandırma1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2011
NUMARASI : 2011/263 (E) ve 2011/1212 (K)
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
SUÇ TARİHİ : 2010

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikâyetçinin 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşıldığından aynı Kanun"un 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Galericilik yapan sanığın, katılana bir adet araç sattığı ve karşılığında 30 adet bedelleri 400 TL ve 450 TL olan değişik miktarlardaki bonoyu katılandan aldığı, katılanın araç borcunu ödememesi nedeniyle sanık tarafından B.. 1. İcra Müdürlüğünün .. sayılı takip dosyasında üç adet bononun takibe konulduğu, ancak katılanın aracı iade etmesi nedeniyle bonoların bedelsiz kaldığı belirtilerek sanığın üzerine atılı bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda, savunma, katılan anlatımı, tanık beyanı, icra takip dosyası ve tüm dosya kapsamına göre, suça konu senetlerin bedelsiz kaldığına dair yazılı delil bulunmadığı anlaşılması karşısında sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




Hemen Ara