Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11202 Esas 2015/6593 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11202
Karar No: 2015/6593
Karar Tarihi: 16.11.2015

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11202 Esas 2015/6593 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık A.A. ve S.H.'nın nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri ve A.A.'nın çeklerini, teminat amaçlı olarak imzasız olarak S.H.'ye verdiği ancak S.H.'nin çekleri kaybettiği, daha sonra da H.Ö. tarafından icra takibine konu edildiği iddialarıyla ilgili mahkeme kararı incelendi.
Şikâyetçi E.G.'ın kamu davasına katılma hakkının ve hükmü temyiz etme yetkisinin bulunmaması karşısında temyiz isteminin reddine karar verildi. Katılan Ş.Triko Ayakkabı San.Tic.Ltd.Şti. vekili ile H.Ö. vekilinin temyiz talepleri de reddedildi.
Sanık H.Ö. hakkında, atılı suçun sabit olmaması gerekçesiyle beraat kararı verilirken, diğer sanıklar S.H. ve A.A. hakkında eylemlerinin hukuki ihtilaf teşkil ettiği gerekçesiyle verilen beraat kararları onandı.
Kararda, temyize ilişkin kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. ve 237/2. maddelerine değinildi.
23. Ceza Dairesi         2015/11202 E.  ,  2015/6593 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 15 - 2014/224309
MAHKEMESİ : İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2012
NUMARASI : 2012/56 (E) ve 2012/217 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
SUÇ TARİHİ : 31/08/2011

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık A.. A..’ın suça konu .. numaralı, 31.08.2011 keşide tarih ve 19.000 TL bedelli çek ile; .. numaralı, 31.08.2011 keşide tarih ve 22.000 TL bedelli çekin aralarında bulunduğu bir kısım çekleri diğer sanık S.. H..’ya teminat maksadıyla imzasız olarak vermiş olduğu, sanık S..’in bu çekleri kaybetmiş olduğu, daha sonra bu çeklerin sanık H.. Ö.. tarafından icra takibine konu edilmiş bulunduğu iddia olunan olayda;
1- Şikayetçi E.. G.. vekilinin temyiz talebi bakımından;
İncelenen dosya kapsamında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan sanıklara yüklenen suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikâyetçi E.. G..’ın kamu davasına katılma hakkının ve hükmü temyiz etme yetkisinin bulunmaması karşısında temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan Ş.. Triko Ayakkabı San. Tic. Ltd. Şti. vekili ile katılan H.. Ö.. vekilinin temyiz talepleri bakımından;
İncelemeye konu karara ilişkin temyiz dilekçesi vermek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikâyetçi sanık H.. Ö.. vekilinin 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, sanıklar A.. A.. ve S.. H.. hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılarak aynı Kanun"un 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık H.. Ö.. hakkında mahkumiyetine yeter ölçüde her türlü kuşkudan uzak deliller bulunmaması karşısında atılı suçu işlediğinin sabit olmaması gerekçesiyle, diğer sanıklar S.. H.. ve A.. A.. hakkında eylemlerinin hukuki ihtilaf teşkil ettiği gerekçesiyle verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Hemen Ara