Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6258 Esas 2015/6566 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6258 Esas 2015/6566 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6258
Karar No: 2015/6566
Karar Tarihi: 12.11.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6258 Esas 2015/6566 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, dolandırıcılık suçuyla ilgili bir davada sanığın suçlu olduğuna karar verdi. Sanığın, kendisini polis komiseri olarak tanıtarak, şikayetçiye telefonun izlendiğini ve en yakın yere giderek 5 adet kart almasını söylediği ve şahsın da kartları aldığı ancak emniyette olduğunu açıkladığı belirtildi. Sanığın, şikayetçiyi arayarak kendisinin karakolda olduğunu söylemesi üzerine telefonu kapatmadan kendisini aramasını istediği, şikayetçinin araması üzerine ise şahsın geleceğini söyleyerek tekrar telefonu kapattığı ve bir daha aramadığı ifade edildi.
Mahkeme, sanığın arama yaptığı telefonun adına kayıtlı olması sebebiyle, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için sanığa ait abone sözleşmesindeki yazı ve imzalar ile sanıktan alınan yazı ve imzaların bilirkişi tarafından incelenmesi gerektiğine karar verdi. Ancak bu incelemenin yapılmadan eksik bir şekilde beraat kararı verildiği tespit edildi. Bu sebeple, mahkemenin kararı bozuldu ve sanığın hukuki durumunun tespiti için inceleme yapılması gerektiği belirtildi.
Bu karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu.

23. Ceza Dairesi 2015/6258 E. , 2015/6566 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/180803
MAHKEMESİ : Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2012
NUMARASI : 2009/590 (E) ve 2012/105 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçiye ait cep telefonu hattını başka bir telefondan arayan bir şahsın kendisini polis komiseri olarak tanıtarak savcılık kanalı ile telefonunun izlendiğini, en yakın yere giderek 5 adet ............. kartı almasını söylediği, şikayetçinin kartları aldığı ancak emniyette olduğunu, kendisininin yanına gelebileceğini söylemesi üzerine sanığın şikayetçiye telefonu kapatmamasını kendisini aramasını söylediği, şikayetçinin sanığı arayarak karakolda olduğunu söylemesi üzerine şahsın geleceğini söyleyerek telefonu kapattığı ve bir daha da aramadığı, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın arama yaptığı telefonun adına kayıtlı olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığa ait abone sözleşmesindeki yazı ve imzalar ile sanıktan alınan yazı ve imzaların bilirkişi vasıtasıyla incelemesinin yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.