Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3750 Esas 2015/6550 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3750
Karar No: 2015/6550
Karar Tarihi: 12.11.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3750 Esas 2015/6550 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, sahte bir sürücü belgesi kullanarak bir araç kiralayıp daha sonra satmıştır. Mahkeme, sanığın eyleminin \"kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık\" suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini ancak yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.
23. Ceza Dairesi         2015/3750 E.  ,  2015/6550 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 15 - 2012/52498
    MAHKEMESİ : Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 18/10/2011
    NUMARASI : 2010/461 (E) ve 2011/507 (K)
    SUÇ : Dolandırıcılık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık E.. G..’un, suç tarihinden önce tamamen sahte olarak oluşturduğu G. İ. isimli bir kişi adına düzenlenmiş sürücü belgesinin üzerine kendi fotoğrafını yapıştırdıktan sonra, suç tarihinde söz konusu sahte sürücü belgesi ile şikayetçi M.. T..’nun sahibi olduğu Erzurum İlinde faaliyet gösteren ......... Şirketinden ............ plaka sayılı aracı kiraladığının ve daha sonra bu aracı Yozgat İlinde ikamet eden D. Y. isimli kişiye noter aracılığı ile sattığının iddia edildiği somut olayda;
    Sanığa atfedilen dolandırıcılık eyleminin Trafik Tescil Şube Müdürlüğü"nün maddi varlığı olan sürücü belgesinin sahte olarak düzenlenip kullanılması suretiyle işlendiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların gözetilmesine, 12/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara