Tebliğname No : 4 - 2013/173758
MAHKEMESİ : Dikili Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2013
NUMARASI : 2011/228 (E) ve 2013/204 (K)
SUÇ : Tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
SUÇ TARİHİ : 26/04/2011


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
D.."in şirketine ait A.. C.. isimli işyerini 2001 yılında şüpheliler B.. ile H.."ye kiraya verdiği, 2007 yılında iki yıllık bir kontrat daha yaptıkları, söz konusu işyeri ile ilgili kontratlarının 2009 yılında sona erdiği, kiracıların işletmeyi boşaltmaması üzerine kiracılarını tahliye etmek için İzmir 15. Sulh Hukuk Mahkemesinde tahliye davası açtığı, davanın halen derdest olup henüz karara çıkmadığı, buna rağmen D.."in 26.04.2011 tarihinde söz konusu işletmeye girerek işletmenin kapılarının kilitlerini kırdığı, işletmede tadilata başladığı, bu durumu öğrenen B.. ile H.."nin işletmeye geldikleri, B.."ın D.."e "beni katil etme, ben buranın ortağıyım, sen buraya dokunamazsın, seni buraya gömerim", D.."in de H.."ye "bu mekanı terk edeceksin, bir daha girmeyeceksin yoksa cezanı çekersin" diye tehdit ettiği, tarafların şikayetçi olmaları üzerine ertesi gün olan 27.04.2011 tarihinde şüpheli D.."in yanına emniyet görevlilerini de alarak A.. C.."a geldiği, onu gören şüpheli P.."ın, D.."e "burası bana ait sen buraya giremezsin, hemen buradan çık, beni katil etme, seni burada vururum, hemen çık buradan yoksa seni vururum" diyerek tehdit ettiği, 10.06.2011 tarihinde de şüpheli D.."in söz konusu yeri işgale devam etmek suretiyle tarafların üzerilerine atılı suçları işledikleri iddia edilen somut olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık D.. hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık D.."in temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar B.. ve P.. hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar B.. ve P.."ın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
3- Sanık D.. hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
a) Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/712 Esas 2009/624 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla işlemediği gözetilmeden hakkında TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanamsı suretyile fazladan ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeptenlerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, oybirliği ile 12.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.