Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3512 Esas 2015/6509 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3512
Karar No: 2015/6509
Karar Tarihi: 12.11.2015

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3512 Esas 2015/6509 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çalıntı bir çek hesabından çalıntı olan bir çekin ciro edilmiş halini piyasaya sürmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik yapmakla suçlanmaktadır. Mahkeme, sanığın yerinde görülmeyen resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerinin ONAYLANMASINA karar verdi. Ancak, dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerinin BOZULMASINA karar verildi. Sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan savunmasındaki iddialar dikkate alınmadı. Kararın uygulanması gereken kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nin 168. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
23. Ceza Dairesi         2015/3512 E.  ,  2015/6509 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 11 - 2012/164100
MAHKEMESİ : Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2012
NUMARASI : 2011/150 (E) ve 2012/203 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
SUÇ TARİHİ : 15/07/2009

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, şikayetçiye ait çek hesabından çalıntı olduğu anlaşılan şikayete konu boş ve imzasız çeki bir şekilde ele geçirip 3.500 TL bedelli olarak düzenleyerek ciro ettikten sonra piyasaya sürmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Sanığın savunmasında suça konu çeki, aldığı malzemeler karşılığında verdiği şirkete borcunu ödemek suretiyle zararını karşıladığını beyan etmesi karşısınnda, bu husus araştırılararak sanık hakkında TCK"nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Hemen Ara