Tebliğname No : 4 - 2012/165953
MAHKEMESİ : Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2012
NUMARASI : 2010/271 (E) ve 2012/410 (K)
SUÇ : Mala zarar verme, tehdit
SUÇ TARİHİ : 25/06/2010

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık M. hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik incelemede;
Sanıkların katılana husumet besledikleri ve suç tarihinde sanık M.. G.."ün katılanın iş yerine telefon açarak, telefona bakan tanık İ.. K.."ya patronu olan katılanın nereden gelip gittiğini sorup katılana iletilmek üzere "ayağını denk alsın” diyerek tehditlerde bulunduğu, aynı gün saat 22.00 sularında sanık M.. G.."ün tanık A.. K..’ı arayarak bir araba yakacağını ve yardım etmesini talep ettiği, sanık M.. ile tanık A.."ın buluşmaya karar verdikleri ve çevre yolu üzerinde buluştukları, bir süre sonra yanlarına sanık M.."in abisi sanık M.. ile onun patronu S.."in geldikleri ve bu konuyla ilgili sanıklar arasında geçen konuşmada sanık M.."in de kardeşi sanık M.."e katılana ait aracı yakması konusunda teşviklerde bulunduğu, bunun üzerine sanık M.."in yanında getirmiş olduğu benzin bidonu ile katılanın evinin yakınında park halinde bulunan minibüsünün motor kaputuna ve motoruna benzin dökerek ateşe verdiği anlaşıldığından, sanıkların mala zarar verme suçunu işlediklerine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıklar müdafıilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK"nın 152/2-a-son maddesinde yer alan "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" fıkrasındaki "iki" ibaresinin, hükümden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle "bir" şeklinde değiştirilmiş olmakla her iki sanık yönünden mahkemece bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2- Tanık beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanık M.."in azmettirmesi sonucu sanık M..’in, yakarak mala zarar verme suçunu işlemesi karşısında sanık M.."in TCK"nın 37. maddesi yerine anılan Kanun"un 39. maddesi uygulanarak yardım eden sıfatıyla kabulü ile eksik ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 12.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.