Tebliğname No : 3 - 2012/247134
MAHKEMESİ : Elmalı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2012
NUMARASI : 2012/117 (E) ve 2012/249 (K)
SUÇ : Mala zarar verme, yaralama
SUÇ TARİHİ : 29/06/2011

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Ö.. ile diğer sanıklar K.. ve R..’in karşılıklı kavga ettikleri, sanık Ö..’in diğer sanıkları basit tıbbi müdahale gerektirecek biçimde yaraladığı, sanıklar R.. ve K..’ın da diğer sanık Ö..’i basit tıbbi müdahale gerektirecek biçimde yaraladığı ve sanığın aracına zarar verdikleri iddia edilen somut olayda;
1- Sanık R.. K..’ın katılan Ö.. A.."ü yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran katılan sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanık K.. K.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılan Ö.. A..’ün temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Diğer hükümlere yönelik temyiz isteğine gelince;
Sanık Ö.. A..’ün diğer sanıklar R.. ve K..’ı satırla vurarak basit tıbbi müdahale ile yaraladığı kabul edilerek kurulan mahkûmiyet hükmü ile sanık K..’ın katılan Ö..’i yaraladığına ve sanık R..’in katılan Ö..’in aracına zarar verdiğine ilişkin sanıkların cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Hüküm kurulurken 225 gün adli para cezasının, TCK’nın 52. maddesi uyarınca, günlüğü 20 TL’den çarpılmak suretiyle 4.500 TL olması gerekirken 4.450 TL olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık Ö.. A..’ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.