MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Asıl ve birleştirilen davada davacılar, kök mirasbırakanları...’ın 426, 550, 572, 903, 975, 992, 1006, 1008, 1015, 1017, 1030, 1115, 1144 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını kardeşinin torunu olan davalıya devrettiğini, anılan temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescil istemişlerdir.
Davalı, satışların gerçek olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacılar ........ ...ve ...yönünden feragat nedeniyle, diğer davacılar yönünden ise iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine dair karar Dairece “... tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasında aykırılık bulunduğu gerekçesi ile bozulmuş; mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, ... ... ... (vesayeten ...),...(velayeten ...) ve birleştirilen davada davacı ... yönünden feragat nedeniyle, diğer davacılar yönünden ise iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.