Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11934 Esas 2015/6438 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11934
Karar No: 2015/6438
Karar Tarihi: 11.11.2015

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11934 Esas 2015/6438 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık Gülümser ve eşi Nuri ile akrabası Miyase'nin iştirak halinde, hamile olan Gülümser'in sosyal güvencesi olmaması ve maddi zorluğu nedeniyle, Miyase'nin nüfus cüzdanı ile Isparta Doğum ve Çocuk Hastanesinde doğum ve tedavi hizmeti almak için yaptıkları işlem dolayısıyla kamu kurum ve kuruluşlarına karşı dolandırıcılık suçu işledikleri iddia edilmiştir. Ancak, eldeki kimlikte herhangi bir tahrifat olmadığı ve suçun aldatma özelliği taşımadığından dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığına karar verilerek sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiği hükme bağlanmıştır. Karara göre, dolandırıcılık suçu için aldatma özelliğinin var olması gerekmektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
23. Ceza Dairesi         2015/11934 E.  ,  2015/6438 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 15 - 2013/127855
    MAHKEMESİ : Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 14/02/2013
    NUMARASI : 2012/340 (E) ve 2013/69 (K)
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Suç tarihinde hamile olan ve rahatsızlanan sanık Gülümser"in her hangi bir sosyal güvencesi ve maddi durumumun iyi olmaması nedeniyle, kocası olan sanık Nuri tarafından, akrabası olan diğer sanık Miyase"nin nüfus cüzdanını ile Isparta Doğum ve Çocuk Hastanesine yatış işlemleri yaptırılarak, doğum ve doğum sonrası tedavi hizmeti almak suretiyle, sanıkların iştirak halinde kamu kurum ve kuruluşlarına karşı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda,
    Sanıkların üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmaksızın suçta kullanılan kimliğin başkasına ait olduğunun basit bir denetim sonucunda kolaylıkla tespit edilmesinin mümkün olduğu, sanıkların eyleminin aldatma özelliğinden yoksun olması nedeniyle hile boyutuna ulaşmadığı, bu nedenle olayda dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığından sanıkların beraatına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





    Hemen Ara