Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3539 Esas 2015/6428 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3539
Karar No: 2015/6428
Karar Tarihi: 11.11.2015

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3539 Esas 2015/6428 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 14/05/2012 tarihinde verilen bir kararda, sanık ve sanığın kardeşi diğer sanık A. A.'nın, B. Ö.'nün şirketine sattıkları akaryakıt karşılığında almış oldukları suça konu bir çeki, keşide tarihini değiştirip mağdurun taklit imzasını attıktan sonra şirket aleyhine icra takibi başlatarak resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işledikleri iddiasıyla yargılandıkları belirtilmiştir. Sanık, abisi Adem'in kendisine çeki verdiğini iddia etse de, mağdurun beyanları da göz önüne alındığında sanık suçlu bulunamamış ve beraat kararı verilmiştir. Kararda, kanıta dayalı bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek, tüm şüphelerin uzaklaştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, resmi belgede sahtecilik suçu (TCK m.204) ve nitelikli dolandırıcılık suçu (TCK m.157/2) açıklanarak, detaylı bir açıklama yapılmamıştır.
23. Ceza Dairesi         2015/3539 E.  ,  2015/6428 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2012/178915
    MAHKEMESİ : Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 14/05/2012
    NUMARASI : 2011/125 (E) ve 2012/151 (K)
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi nedeni ile temyiz kapsamı dışında olan kardeşi diğer sanık A.. A.."ın, mağdur B.. Ö.."in şirketine sattıkları akaryakıt karşılığında almış oldukları suça konu .............. Şubesi"ne ait 10/11/2008 keşide tarihli, 15.800 TL bedelli çeki, tahsil etmelerine rağmen, keşide tarihini 05/12/2009 olarak değiştirip, paraf imzası olarak da mağdurun taklit imzasını attıktan sonra, mağdurun şirketi aleyhine, İzmir 19. İcra Müdürlüğü"nün 2010/321 E. sayılı takip dosyası ile icra takibine başlanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarının işlediği iddia olunan somut olayda,
    Sanığın tüm aşamalarda “o dönemde şirket müdürü olması nedeni ile, suça konu çeki şirket sahibi olan abisi Adem"in, kendisine keşide tarihi değiştirilmiş ve paraflı bir şekilde tahsil için verdiğini, kendisininde tahsile koyduğuna” ilişkin aksi ispat edilemeyen savunması, sanığın bu savunmalarının diğer sanık Adem tarafından doğrulanması, mağdurun da “suça konu çek ile ilgili diğer sanık Adem ile görüştüğünü ve kardeşi aracılığı ile parayı Adem"e ödediğine” ilişkin beyanları ve alınan bilirkişi raporunda da suça konu çek üzerindeki taklit olarak atılan imzanın sanığın eli ürünü olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



    Hemen Ara