Tebliğname No : 15 - 2012/39216
MAHKEMESİ : Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2011
NUMARASI : 2009/315 (E) ve 2011/277 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılana, sanık tarafından yapılan iş karşılığı verilen, ................. Ltd. Şti"ne ait .................. nolu hesaptan keşide edilen 20.01.2007 tarihli 5.000 TL miktarlı çekin sahte olduğu, bu numaralı çekin bankaca bastırılmadığının anlaşıldığı, çekle beraber verilen kimlik fotokopisi üzerindeki yazı ve imzanın sanığa ait olduğunun uzman raporuyla belirlendiği, çekin katılana sanık tarafından verildiğine dair görgü tanıklarının da beyanda bulunduğu anlaşıldığından sanığın bir şekilde ele geçirdiği resmi belge sayılan çekte sahtecilik yaptığı ve sahte çeki kullandığı böylelikle dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken;
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı

Kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenecektir. Bu açıklama kapsamında sonuç adli para cezasının gün karşılığı belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde doğrudan haksız elde olunan menfaatin iki katı esas alınmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezalarına ilişkin bölümün çıkarılarak 500 tam gün adli para cezası, TCK"nın 62. maddesi ile indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis ve 416 gün adli para cezası, "TCK" nun 52/2 maddesi uyarınca sanığın şahsi ve ekonomik durumu gözönünde bulundurularak takdiren 1 günü 20,00 TL"den hesap edilerek 8,320,00 TL adli para cezası" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.