Tebliğname No : 15 - 2012/34847
MAHKEMESİ : Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2011
NUMARASI : 2010/589 (E) ve 2011/402 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık M.. Y.."ın İstanbul"da .......... Rent A Car firmasından kiraladığı ............ plaka sayılı araca, daha önceden kaza yapan ve kardeşi E. Y."a ait ........... plakalı aracın plakalarını takarak 13/09/2010 tarihinde müşteki T.. A.."ın çalışmakta olduğu.........Petrol"e gelip oradan 70 TL"lik akaryakıt aldığı ve parasının olmadığını söyleyip ............ plaka sayılı araca ait ruhsatın fotokopisini verdiği, ve para getireceğini söyleyip oradan ayrıldığı, 15/09/2010 tarihinde müşteki M. U."un çalıştığı............Petrol"e gelip 70 TL"lik akaryakıt alarak para olmadığını söyleyip ........... plakalı araca ait ruhsat fotokopisinin bırakıp oradan ayrıldığı, yine 15/09/2010 tarihinde saat 18.20 sıralarında müşteki Ö.. G.."ün pompacı olarak çalıştığı ............isimli petrol istasyonuna gelerek 70 TL"lik mazot aldığı, kredi kartının limitinin dolduğunu söyleyip, aracın ruhsat fotokopisini teminat olarak bırakıp oradan ayrıldığı anlaşıldığından basit dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi Kanun koyucunun ayrıca adli

para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 30 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, her bir müşteki için ayrı ayrı kurulan hükümlerin ilgili fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "30 GÜN", "10 GÜN", "8 GÜN" ve "160 TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "2 GÜN", "1 GÜN" ve "20 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.