Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14269 Esas 2015/6393 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14269
Karar No: 2015/6393
Karar Tarihi: 10.11.2015

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14269 Esas 2015/6393 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, katılanın ikametgahına giderek ikametin giriş kapısının camını taş atmak suretiyle kırmıştır. Mahkeme, sanığın mala zarar verme suçunu işlediğine hükmetmiştir. Ancak sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki olumlu davranışları dikkate alınarak, TCK'nın 51. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. Sanık, hakkında CMK'nın 231. maddesi uyarınca \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" talebinde bulunmuş ancak mahkeme bunu tartışmamıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 51. maddesi (ceza erteleme)
- CMK'nın 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
23. Ceza Dairesi         2015/14269 E.  ,  2015/6393 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 15 - 2012/256024
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2012
NUMARASI : 2009/1200 (E) ve 2012/897 (K)
SUÇ : Mala zarar verme
SUÇ TARİHİ : 03/04/2009

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın ikametgahına giderek ikametin giriş kapısının camını taş atmak suretiyle kırdığı anlaşıldığından mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak takdiri indirim ve TCK"nın 51. maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanması ve suç tarihi itibariyle kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık talepte bulunduğu halde, hakkında CMK"nın 231. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Hemen Ara