Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3644 Esas 2015/6382 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3644
Karar No: 2015/6382
Karar Tarihi: 10.11.2015

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3644 Esas 2015/6382 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi         2015/3644 E.  ,  2015/6382 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2012/133808
    MAHKEMESİ : Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 28/02/2012
    NUMARASI : 2011/149 (E) ve 2012/45 (K)
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın mal siparişi karşılığında tamamen sahte üretilmiş çeki şikayetçiye vermek suretiyle haksız menfaat elde etmeye teşebbüs ettiği iddia ve kabul edilen olayda;
    Tüm dosya kapsamına göre, sanığın gerçekleştirdiği sabit olan resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından mahkumiyetine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    1)Resmi belgede sahtecilik suçuna dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    2) Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçuna dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak
    Tayin olunan gün para cezasının, taksitlendirilmesi sırasında uygulanan Kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi ve para cezasının on iki eşit taksitle ödenmesine" karar verilmesine rağmen, taksit aralığının açık bir şekilde gösterilmemiş olması,

    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısmı tamamen çıkarılarak yerine ""sanığa verilen adli para cezasının 52/4 maddesi gereğince birer ay arayla 12 eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun ihtarına"" ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara