Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3970 Esas 2015/6380 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3970
Karar No: 2015/6380
Karar Tarihi: 10.11.2015

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3970 Esas 2015/6380 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

1990 yılında geçerli olan bir kanun ile ampute sporcuların katılmış oldukları herhangi bir organizasyonda yer almaları yasaklanmıştı. Ancak son yıllarda yapılan çalışmalar sonucunda, ampute sporcuların normal sporcudan daha avantajı olmadığı ve hatta bazı durumlarda dezavantajlı oldukları belirtilerek bu yasağın kaldırılması gerektiği tartışılmaktadır. 2015 yılına gelindiğinde, bir mahkeme davasında da bu konuda bir karar verilmiştir. Ereğli(Konya) Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar ile, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçu oluşturduğuna hükmedilmiştir. Ancak cezai yaptırımın belirlenmesi konusunda açıklanan kararda bir hata yapılmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesi gereğince, haksız menfaatin iki katı kadar temel adli para cezası verilmesi gerekmektedir. Ayrıca, TCK'nın 52. maddesi uyarınca artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerekmektedir. Ancak kararda, ceza tayini doğrudan elde edilen haksız menfaatın iki katı esas alınarak yapılmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin kısımların tamamen çıkarılarak yerine \"sanığın 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son maddesi gereğince haksız menfaatin 2 katı olan 80.000 TL karşılığı 4000 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den hesap edilerek sonuç olarak 80.000 TL ile cezalandırılmasına\" ibarelerinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir.
23. Ceza Dairesi         2015/3970 E.  ,  2015/6380 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2012/175462
    MAHKEMESİ : Ereğli(Konya) Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 06/04/2012
    NUMARASI : 2010/111 (E) ve 2012/57 (K)
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, tanık M.. B.. adına çek ciro ederek onun tarafından imzalanmış gibi katılandan mal aldığı ve çekin ödenmemesi üzerine katılan tarafından takibe konan çeke karşı tanığın itiraz etmesi nedeniyle alacağını alamayan katılanın zarara uğratılarak sanık tarafından haksız menfaat temin edildiği iddia edilen olayda,
    Tüm dosya kapsamına göre sanığın sabit olan eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK"nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun"un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken doğrudan elde edilen haksız menfaatin iki katı esas alınmak suretiyle ceza tayini,


    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin kısımların tamamen çıkarılarak yerine ""sanığın 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f-son maddesi gereğince haksız menfaatin 2 katı olan 80.000 TL karşılığı 4000 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20 TL"den hesap edilerek sonuç olarak 80.000 TL ile cezalandırılmasına "" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara