Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3568 Esas 2015/6356 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3568
Karar No: 2015/6356
Karar Tarihi: 10.11.2015

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3568 Esas 2015/6356 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın keşide ettiği çeki ödememek için sahte belge kullanarak dolandırıcılık yaptığı ve resmi belgede sahtecilik suçu işlediği iddia edilmiştir. Mahkeme öncelikle çekteki cirantalara ulaşarak çeki hangi amaçla aldıklarını ve imza örneklerini talep etmiş; ancak inceleme yetersiz olduğu gerekçesiyle ilk karar bozulmuştur. Hükümler, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarına ilişkin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri de bahsedilmiştir.
23. Ceza Dairesi         2015/3568 E.  ,  2015/6356 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2012/153407
    MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 10/02/2012
    NUMARASI : 2008/183 (E) ve 2012/20 (K)
    KATILAN : Huzur Oluklu Mukavva ve Ambalaj San. Tic. Ltd. Şti.
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın keşidecisi olduğu Türkiye İş Bankasına ait 15.06.2007 keşide tarihli 25.000 TL bedelli çekin ticari alışveriş sonucunda ciro yoluyla katılan şirketin eline geçtiği, katılan tarafından çekin bankaya ibrazında ödemeden men talimatı bulunması nedeniyle ödeme yapılmadığı, sanığın çekin alacaklısı olan ve çekte birinci ciranta olan Ü. Ambalaj isimli firma ile ticari alışverişinin olması nedeniyle sanığın keşide ettiği çeki ödememek amacıyla ödemeden men talimatı vermek suretiyle bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
    Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle çekteki cirantalara ulaşılarak söz konusu çeki kimden, ne amaçla aldıklarının sorulması, ayrıca cirantaların yetkililerinin imza ve yazı örneklerinin alınarak çekteki imza ve yazıların kendilerine ait olup olmadığının tespiti ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
    .

    Hemen Ara