Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5973 Esas 2015/6353 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5973
Karar No: 2015/6353
Karar Tarihi: 10.11.2015

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5973 Esas 2015/6353 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddiasıyla yargılanmışlar. Sanıkların çalıştığı işletmenin otomasyon sistemini kullanarak saati ileri alarak para geçirdikleri ve kendi ve yakınlarının araçlarına ücretsiz akaryakıt sağladıkları ve bir marketten ücretsiz alışveriş yaptıkları belirlenmiş. Mahkeme, sanıkların hükümleri için bazı itirazları reddetti ancak, zarar miktarının kesin olarak tespiti ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gibi konular hakkında detaylı çalışma yapılmasını istedi. Ayrıca, mahkum oldukları uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıkların üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin kullanılmasına ilişkin yasaklama hükmünün uygulanamayacağı belirtildi. Kararda, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ile TCK 168. maddesi ve TCK 43. maddesi gibi kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklandı.
23. Ceza Dairesi         2015/5973 E.  ,  2015/6353 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 15 - 2012/159989
MAHKEMESİ : Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2012
NUMARASI : 2011/16 (E) ve 2012/158 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
SUÇ TARİHİ : 27/08/2008

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların katılana ait S.. Petrol İnş. Nak. Tur. San. Tic. Ltd. Şti de çalıştıkları, işletmenin otomasyon sistemi ile oynayıp saati ileri alarak uhdelerine para geçirdikleri, bu kapsamda sanıkların saat farkından dolayı oluşturulan zamanda yapılan satış bedellerini aralarında paylaştıkları, kendi araçlarına ve yakınlarının araçlarına ücretsiz akaryakıt verdikleri, marketten ücretsiz alışveriş yapmak suretiyle atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda;
Sanıklar Ü.. S.. ve G.. T.. müdafii ile sanık T.. D.."in yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)a-Katılanın yargılama aşamasında alınan beyanında muhasebecisinden öğrendiği kadarı ile 100.000 TL civarında zararının olduğunu belirtmesi karşısında, şirketin muhasebecisinin tespit edilerek zarar miktarının kesin olarak tespiti bakımından bilgisine başvurulması,
b-Katılanın yargılama aşamasında alınan beyanında sanıkların kısmi ödemede bulunduğu şeklindeki beyanı karşısında, TCK"nın 168/4. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması bakımından katılandan kısmi ödemeye rızası olup olmadığının sorulması ve sonucuna göre sanıklar hakkında TCK"nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi,
2)Kabule göre de;
a-5237 Sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin kullanılmasına ilişkin yasaklama hükmü uygulanamayacağı hususunun gözetilmemesi,
b-Sanıklar hakkında ek savunma hakkı tanınmaksızın TCK"nın 43. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ü.. S.. ve G.. T.. müdafii ile sanık T.. D.."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Hemen Ara