Özel belgede sahtecilik - hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3687 Esas 2015/6346 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3687
Karar No: 2015/6346
Karar Tarihi: 10.11.2015

Özel belgede sahtecilik - hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3687 Esas 2015/6346 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kaş Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık kurye olarak görev yaptığı bankadan aldığı kredi kartını teslim etmesi gereken kişiye değil de akrabasına teslim ettiği için hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından yargılanmıştır. Ancak savunmalar, deliller ve katılanın beyanı ışığında sanığın diğer sanıkla fikir birliği içinde hareket ettiğine dair herhangi bir delil bulunamadığından beraat etmesi gerektiği kesinleşmiştir. Kararın detayları ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
23. Ceza Dairesi         2015/3687 E.  ,  2015/6346 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 8 - 2013/66836
MAHKEMESİ : Kaş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2012
NUMARASI : 2012/31 (E) ve 2012/679 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
SUÇ TARİHİ : 25/11/2009

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde katılan bankanın kurye olarak görev yapan sanık aracılığıyla katılan V.. T.."na teslim edilmek üzere kredi kartı gönderdiği, sanığın kredi kartını katılanan akrabası olan temyiz dışı sanık R.. T.."na teslim etmesine rağmen katılana teslim ettiğine ilişkin teslim belgesi düzenlemek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan beyanı, sanığın ve temyiz dışı sanığın savunmaları ve diğer deliller nazara alındığında; sanığın temyiz dışı diğer sanık ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiğine dair savunmasının aksine bir delilin bulunmaması karşısında atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




Hemen Ara