Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6323 Esas 2015/6340 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6323
Karar No: 2015/6340
Karar Tarihi: 10.11.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6323 Esas 2015/6340 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi         2015/6323 E.  ,  2015/6340 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 15 - 2012/180122
    MAHKEMESİ : İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 02/05/2012
    NUMARASI : 2011/267 (E) ve 2012/113 (K)
    SUÇ : Dolandırıcılık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Gerekçeli karar başlığında sanığın müşteki G.. K.."a yönelik dolandırıcılık suçuna ilişkin olarak "20.07.2009" şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde sanığın haksız menfaati temin ettiği son tarih olan "03.08.2009" olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
    Sanık Z.. T.., müştekiler G.. K.., V.. A.. ve Y.. A.."dan farklı hastahanelerde iş bulma vaadi ile değişik zamanlarda haksız menfaat temin ettiği ayrıca sanık mağdur N. K."dan Tarım Bakanlığı"nda iş bulma vaadi ile haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia ve kabul edildiği olayda;
    1-Sanığın mağdur N. K."a yönelik dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
    Sanık, mağdur beyanları ve dekont ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    2- Sanığın müştekiler G.. K.., V.. A.. ve Y.. A.."ya yönelik dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

    Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    İddianamede ve görevsizlik kararında TCK"nın 43. maddesinin uygulanmasının talep edilmediği, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasını verdiği oturuma da sanığın katılmadığı anlaşıldığından, sanığa ek savunma hakkı verilmeksizin cezalar tayin edilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara