Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14216 Esas 2015/6320 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14216
Karar No: 2015/6320
Karar Tarihi: 10.11.2015

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14216 Esas 2015/6320 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, trafikte tartıştığı kişinin aracının camını eliyle vurarak kırdığı için mala zarar verme suçundan cezalandırılmıştır. Ancak sanığın daha önceden aldığı cezanın mükerrer olduğu göz önüne alınarak cezasının mükerrirler için öngörülen infaz rejimi ile çektirilmesine karar verilmiştir. Fakat bu karar, uygulanan kanun maddelerine uygun olmadığı için bozulmuş ve hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'un 321. maddesi ve tekerrür durumuna ilişkin olarak da 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi açıklanmıştır.
23. Ceza Dairesi         2015/14216 E.  ,  2015/6320 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2012/267713
    MAHKEMESİ : Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 17/04/2012
    NUMARASI : 2011/187 (E) ve 2012/292 (K)
    SUÇ : Mala zarar verme

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın trafikte tartıştığı katılanın aracının camına eliyle vurmak suretiyle camı kırdığı anlaşıldığından mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak ;
    Sanığın adli sicil kaydında bulunan 22/07/2009 kesinleşme tarihli, Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2007/497 Esas, 2009/558 Karar sayılı, sanığın 1.800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararının, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 sayılı Kanun"un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince kesin hüküm niteliğinde olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanığın mükerrir sayılarak cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA;

    fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara