Hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14248 Esas 2015/6316 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14248
Karar No: 2015/6316
Karar Tarihi: 10.11.2015

Hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14248 Esas 2015/6316 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanıkların hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından hüküm giydikleri karar incelenmiştir. Hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karara yapılan itirazın reddi kesin nitelikte olduğu için temyiz istemine yer olmadığına karar verilmiştir. Kamu malına zarar verme suçunun varlığına dair bir isabetsizlik görülmediği için sanıkların temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, yargılama giderlerinin sanıklara ayrı ayrı yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuş ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemektedir. Bu nedenle, hükümde yer alan davetiye giderlerinin düzenlenmesi kısmı çıkartılmış ve sebep olunan yargılama giderlerinin sanıklara ayrı ayrı yükletilmesi kararı verilmiştir. Kararın temelini oluşturan kanun maddeleri ise CMK’nın 231/12, 326/2, 321 ve 322. maddeleridir.
23. Ceza Dairesi         2015/14248 E.  ,  2015/6316 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2010/191051
    MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 22/10/2009
    NUMARASI : 2009/492 (E) ve 2009/751 (K)
    SUÇ : Hakaret, mala zarar verme

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- Hakaret suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;
    Sanıklar hakkında kurulan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/01/2010 gün ve 2010/37 değişik iş sayılı kararı 5271 sayılı CMK’nın 231/12 madde ve fıkrası uyarınca kesin nitelikte olup, bu karara yönelik temyiz yolu kapalı olduğundan sanıkların temyiz istemiyle ilgili olarak dairemizce karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın ilgili merciine GÖNDERİLMESİNE,
    2- Kamu malına zarar verme suçundan verilen hükümlere ilişkin incelemede;
    Adli bir olay nedeniyle polis merkez amirliğine gelen sanıkların olayın karşı tarafı ile tartışmaya başlamaları üzerine şikayetçi polis memurları tarafından müdafii görüşme odasına alındıkları, sanıkların tekme atmak suretiyle odanın ahşap kapısına zarar verdikleri anlaşıldığından kamu malına zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak;
    CMK"nın 326/2. maddesi uyarınca sebep oldukları yargılama giderlerinin sanıklara ayrı ayrı yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,



    Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan “ bu dava nedeniyle yapılan her bir adedi 4,50 TL den 5 adet davetiye gideri 22,50 TL yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen tahsiline” kısmının çıkartılarak yerine “sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin sanıklara ayrı ayrı yükletilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara