Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3532 Esas 2015/6314 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3532
Karar No: 2015/6314
Karar Tarihi: 10.11.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3532 Esas 2015/6314 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık C.K., dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Suç tarihinde sanık, katılanın evine giderek çocuğunun öldüğünü, mevlüt yapacağını ve iki adet kuzuya ihtiyacı olduğunu söyleyerek kuzuları katılandan almış ve ortadan kaybolmuştur. Mahkeme, bu durumun dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna karar vermiştir. Ancak, TCK'nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden karar verildiği için karar bozulmuştur. Yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 53. maddesine ilişkin bölümün çıkartılıp yerine \"TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yer alan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına\" ibaresinin eklenmesiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi, 1. fıkrası (c) bendi ve 3. fıkrası; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri.
23. Ceza Dairesi         2015/3532 E.  ,  2015/6314 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 15 - 2011/387748
    MAHKEMESİ : Elmalı Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 28/07/2011
    NUMARASI : 2011/44 (E) ve 2011/217 (K)
    SANIK : C.. K..
    KATILAN : O.. A..
    SUÇ : Dolandırıcılık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Suç tarihinde sanığın katılanın evine giderek çocuğunun öldüğünü, mevlüt yapacağını,iki adet kuzuya ihtiyacı olduğunu, parasını bir kaç gün sonra vereceğini söyleyerek iki adet kuzuyu katılandan aldığı ve ortadan kaybolduğu anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 53. maddesinin

    uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve Kanun"a uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara