Kamu kurum ve kuruluşlarından hırsızlık - kamu malına zarar vermek - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15019 Esas 2015/6276 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15019
Karar No: 2015/6276
Karar Tarihi: 09.11.2015

Kamu kurum ve kuruluşlarından hırsızlık - kamu malına zarar vermek - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15019 Esas 2015/6276 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Kütahya Devlet Hastanesi'nin spor kulübüne girdi ve hırsızlık yapmak amacıyla kapı kilidini zorladıktan sonra içeri girdi. Ancak herhangi bir şey çalmadı ve karşılaşabileceği yağışlı hava nedeniyle sığınacak yer aradığını ifade etti. Sanık hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçundan dava açıldı. Mahkeme, hırsızlık suçu nedeniyle sanığın beraatine, kamu malına zarar verme suçu nedeniyle ise sanığın hüküm giymesine karar verdi. Ancak, davaya konu yerin kamu kurumu ya da kuruluşuna ait olup olmadığı veya kamu hizmetine tahsis edilip edilmediği anlaşılamadığından, sanık hakkındaki kamu malına zarar verme suçu nedeniyle hüküm verilen kararın değerlendirmede yanılgıya düşüldüğü ve bu nedenle bozulması gerektiği kararına varıldı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 30/2 ve 151/1, CMUK'un 321. maddesidir.
23. Ceza Dairesi         2015/15019 E.  ,  2015/6276 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2012/124104
    MAHKEMESİ : Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 03/04/2012
    NUMARASI : 2012/88 (E) ve 2012/498 (K)
    SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarından hırsızlık, kamu malına zarar vermek

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay tarihinde sanığın ............ Devlet Hastanesi ek bina karşısında bulunan, hastanenin spor kulübüne ait spor tesisine hırsızlık yapmak amacıyla kapı kilidini zorlayarak ve kapı camını kırmak suretiyle girdiği, ancak çalınacak bir şey bulamaması nedeniyle herhangi bir eşya alamadan çıktığı, bu suretle sanığın kamu kurum ve kuruluşlarında bulunan eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs ve kamu malına zarar verme suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
    1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
    Sanığın aşamalardaki savunmasında; olay tarihinde havanın yağışlı olması nedeniyle sığınacak yer bulamaması nedeniyle spor kulübüne girdiğini ifade ettiği ve herhangi bir eşya almadan çıktığı, dosyada mevcut fotoğraflardan anlaşılacağı üzere iş yerinde elektrik sobası, meşrubat gibi çalınacak eşya bulunmasına rağmen bu eşyaları almadan çıktığı, bu itibarla savunmanın aksine hırsızlık kastıyla suça konu yere girdiğine ilişkin delil bulunmadığından yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması;
    2- Kamu malına zarar verme suçuna ilişkin hükme yönelik incelemeye gelince;
    Davaya konu eylemin gerçekleştiği yerin tek katlı, PVC den mamül olduğu, dosyadaki mevcut resimlerden de anlaşılacağı üzere kamu kurumuna olduğuna ilişkin yazı, resim vs. bulunmadığı, bu nedenle mevcut spor tesisinin mahiyeti, tahsis amacı ve bulunduğu yer itibarıyla kamu kurum veya kuruluşuna ait yada kamu hizmetine tahsis edilmiş olup olmadığı anlaşılamadığından sanığın hukuki durumunun TCK"nın 30/2 ve 151/1 maddeleri uyarınca takdir ve tayini yerine değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm verilmesi,


    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


    Hemen Ara