Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15134 Esas 2015/6238 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15134
Karar No: 2015/6238
Karar Tarihi: 09.11.2015

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15134 Esas 2015/6238 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların mala zarar verme suçunu işledikleri gerekçesiyle ertelenmiş ceza verildiği ancak bu kararın daha sonra kaldırıldığı ve sanıkların mahkumiyetine hükmedildiği belirtiliyor. Ancak CMK'nın 33. maddesine muhalefet edilerek hüküm kurulduğu için kararın bozulduğu ifade ediliyor. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtiliyor.
23. Ceza Dairesi         2015/15134 E.  ,  2015/6238 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 14 - 2013/22685
    MAHKEMESİ : Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 19/12/2012
    NUMARASI : 2012/594 (E) ve 2012/893 (K)
    SUÇ : Mala zarar verme

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıklar haklarında mala zarar verme suçundan yürütülen yargılama neticesinde 19/12/2012 tarihli ""Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına"" dair verilen karara yönelik katılan vekili tarafından yapılan itiraz üzerine Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itirazın kabulüne ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kaldırılmasına hükmedilmesi üzerine de; mahkemece, 28.12.2012 tarihli ek karar ile sanıkların mala zarar verme suçundan mahkumiyetlerine ve cezaların ertelenmesine dair karar verildiği anlaşılmakla;
    Sanıklara ve davaya katılana haber verilip “duruşma açılıp” mala zarar verme suçuna ilişkin olarak temel cezanın tayin ve takdiri ile bireyselleştirilmesine ilişkin kuralların somut olaya uygulanıp “denetime imkan verecek biçimde” karar yerinde gösterilip infaza esas alınacak şekilde usul ve yasaya uygun “yeni bir hüküm” kurulması yerine, duruşma açılmadan ek kararla CMK"nın 33. maddesine muhalefet edilerek hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara