Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/9999 Esas 2021/5016 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9999
Karar No: 2021/5016
Karar Tarihi: 22.04.2021

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/9999 Esas 2021/5016 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir kenevir ekimi davasında, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi sonucunda hükmün açıklandığı belirtilmiştir. Ancak mahkemenin, sanığın adresine eksik şerh içeren tebligat çıkararak duruşma gününü kısıtlayacak şekilde savunması alınmadan hüküm kurduğu ve arama kararının aslı veya onaylı örneğini dosyada bulundurmadığı belirtilerek, yapılan işlemlerin yasaya aykırı olduğu ve hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, sanığın savunmasının alınması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesi.
10. Ceza Dairesi         2020/9999 E.  ,  2021/5016 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : MARMARİS 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Kenevir ekme
    Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Hükme esas alınan 04.09.2013 tarihli arama, el koyma ve yakalama tutanağının UYAP sisteminde bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    1- 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip, sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilip savunmasının alınması gerektiği gözetilmeksizin    adresine eksik şerh içeren tebligat çıkarılarak duruşma günü tebliğ edilmesi ve savunma hakkını kısıtlayacak şekilde savunması alınmadan hüküm kurulması,
    2- 04.09.2013 tarihli arama, el koyma ve yakalama tutanağında belirtilen Marmaris 2. Sulh Ceza Mahkemesinden alınan 03.09.2013 tarih ve 2013/494 değişik iş sayılı arama kararının aslı veya onaylı örneğinin denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 22.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.





    Hemen Ara