Taraflar arasında görülmekte olan itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesinde yapılan yargılaması sonunda verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine .... Hukuk Dairesi tarafından verilen istinaf talebinin esastan reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlattığı takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu fatura bedellerinin ödendiğini, davalının davacıya borçlu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
İlk derece mahkemesince, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı tarafça davacıya verilen çekin karşılıksız çıktığı, taraf defterlerinin birbirini doğruladığı, buna göre davacının 42.286,17 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile itirazın bu bedel üzerinden kısmen iptaline, takibin bu bedel üzerinden devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hükme karşı davalı vekili tarafından istinafa başvurulmuştur.
Bölge adliye mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre, çekteki cironun çizilmesinin başlı başına ödemeye karine oluşturmayacağı, TTK"nın 690. maddesi uyarınca çekin davacı elinde bulunması ve bedelinin ödenmediğinin sabit olması, çek bedeli kadar borcun ödenmediğine karine teşkil ettiği, (Yargıtay 19. H.D. 2015/14959-2016/3329) davalının gerek bu karinenin aksini, gerekse 42.286,17 TL borcun nakit olarak ödendiği iddiasını yazılı belge ile ispat edemediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulü ile fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının birinci bendinde "mahkemenin davanın reddine dair verilen" şeklindeki ifadesinin maddi hatadan kaynaklanmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, muhakeme hukukuna ve maddi hukuka uygun bulunan hükmün ONANMASINA, dosyanın ...Asliye Ticaret Mahkemesine, karardan bir örneğin ...Hukuk Dairesine gönderilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.