MAHKEMESİ : SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : YOLSUZ TESCİL

Davacı, 226 parsel sayılı taşınmaz mülkiyetinde iken Düzce 4. İcra Müdürlüğünün 2011/2284 Tal. sayılı dosyasından dosya alacaklısı ve ihale alıcısı davalı şirkete 23/10/2014 tarihinde ihale edildiğini ve taşınmazın ihale alıcısı davalı şirket adına tescil edildiğini, ihale sonrası ihale alıcısının ihale bedelini yasaya uygun olarak yatırmaması nedeni ile ilgili İcra Müdürlüğünün İİK"nın 130, 1345 ve 133/1 maddesi gereğince ihalenin kaldırılmasına karar vermesi gerekirken bunu yapmadığını ve kanuna aykırı olarak taşınmazın ihale alıcısı adına tescil edildiğini, tescilin yolsuz olduğunu, ihale kararının kaldırılması gerektiği hususunun İcra Mahkemesince karara bağlandığını ve kesinleştiğini, İcra Müdürlüğünün ihaleyi ortadan kaldırsa da yolsuz tescili ortadan kaldırma yetkisi bulunmadığından taşınmazın davalı adına olan kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, derdestlik itirazı ile davanın usulden reddini savunmuştur.
İlk derece Mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 31.561,64 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.