Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/16493 Esas 2021/5235 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16493
Karar No: 2021/5235
Karar Tarihi: 05.04.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/16493 Esas 2021/5235 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Hükümde, sanıklara yönelik suçlamalar yer almaktadır. Temyiz başvurusu incelendikten sonra, Kararın çeşitli hususlarda hukuka uygun olmadığı kararına varılmıştır. Bunlar arasında, yürürlükte bulunan kanunların yanlış uygulanması, etkin pişmanlık uygulamasının gözetilmemesi, anayasa mahkemesi kararlarının göz ardı edilmesi ve kaçak eşyanın müsadere edilmemesi gibi hatalı uygulamalar yer almaktadır. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Aşağıda detaylı açıklamalar ve kanun maddeleri yer almaktadır:
1- Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi ve diğer madde ve fıkralarının yanlış uygulanması.
2- Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olabilmesine rağmen, bu hususun gözetilmemesi. İlgili kanun maddelerinin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği vurgulanmıştır.
3- Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle, bu maddenin yeniden değerlendirilmesi gerekliliği.
4- Kaçak eşyanın, 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi gereği müsaderesine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde hüküm tesis edilerek yanlış kanun maddesinin uygulanmış olması.
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi ve diğer madde ve fıkraları
- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 54/1. maddesi ve 54/4. maddesi
- 6545 sayılı Yasa
- 7242 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
7. Ceza Dairesi         2018/16493 E.  ,  2021/5235 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I) Katılan ... İdaresi vekilinin nakil vasıtasının müsaderesine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Yapılan yargılamaya toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün araç müsaderesine ilişkin kısmının ONANMASINA,
    II) Katılan ... İdaresi vekili ile sanıklar ... ve ..."nün temyiz isteminin incelenmesinde;
    1-Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması, gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi,
    2- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
    3- 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal karan ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    4- Ele geçen kaçak eşyanın, 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca; müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK’nun 54/1. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili ile sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara