Tebliğname No : 11 - 2012/165803
MAHKEMESİ : İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2012
NUMARASI : 2010/281 (E) ve 2012/76 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık Ö.. D.. hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat kararlarının temyizen incelenmesinde;
Sanık hakkında cezalandırabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık V.. A.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünün temyizen incelenmesinde;
a)Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;
Sanığın eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık Vahhap"ın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinden, tekerrüre esas mahkumiyet bulunduğu anlaşılmakla, hakkında ek savunma hakkı tanındıktan sonra TCK 58. madde hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden;
Sanığın suça konu çeki katılandan aracın devrine yönelik görüşmeler aşamasında ve araç bedelinin ödenmesi maksadına yönelik olarak verdiğinin, çekin sahteliğinden haberdar olmayan katılanın da çekin hasıl etmiş olduğu güvene istinaden araç üzerinde satış yetkisini içerir vekaleti ve aracın zilliyetliğini sanığa devretmiş bulunduğunun anlaşılması gözetilerek katılanın bankadan sordurmak suretiyle çekin sahte olduğunu anlar anlamaz sanığa vermiş olduğu vekaleti azil suretiyle sonlandırmış ise de, sanığın bu süre zarfında aracın devrini üçüncü kişiye sağlamış bulunması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bankanın araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.