Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14986 Esas 2015/6221 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14986
Karar No: 2015/6221
Karar Tarihi: 09.11.2015

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14986 Esas 2015/6221 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Havza Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012 tarihli bir kararında, bir sanığın bir barakayı benzin dökerek yakması ve baraka ile yakınındaki ağaçların zarar görmesi sonucu nitelikli mala zarar verme suçunu işlediği belirtilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanığın suçuna ilişkin kabulde herhangi bir hata olmadığı sonucuna varılmıştır. Sanık hakkında ertelenen hapis cezası verilmişse de, denetim süresinin hukuka aykırı olarak belirlendiği belirtilmiştir. Mahkemenin verdiği kararın sebebi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/3. maddesi için yapılan itirazlar nedeniyle bozulmuştur. Kararda bahsedilen TCK maddeleri arasında ilgili duruma uygun olarak 152/2-a-son ve 53. maddeleri de yer almaktadır.
23. Ceza Dairesi         2015/14986 E.  ,  2015/6221 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 15 - 2013/30921
MAHKEMESİ : Havza Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2012
NUMARASI : 2011/145 (E) ve 2012/311 (K)
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
SUÇ TARİHİ : 05/10/2011

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde katılana ait barakayı benzin dökmek suretiyle yakarak, barakaya ve yakınında bulunan ağaçlara zarara verdiği iddia ve kabul olunan olayda; nitelikli mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Suça konu barakanın bulunduğu arsanın ve ağaçların sahibi olan şikayetçi M.. Ş..’in aşamalarda istikrar gösteren ifadelerinde ağaçlarının zarar gördüğünü ifade etmiş olması ve olay yerine ilişkin fotoğrafların incelenmesinden, sanığın eylemine ilişkin suç tavsifine ilişen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında ertelenmesine karar verilen hapis cezası miktarının 1 yıl 8 ay olmasına rağmen, denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle 5237 sayılı TCK 51/3. maddesine aykırı davranılması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK"nın 152/2-a-son maddesinde yer alan "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" fıkrasındaki "iki" ibaresinin, hükümden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle "bir" şeklinde değiştirilmiş olmakla mahkemece bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
Sanığın ertelenmesine karar verilen hapis cezası kısa süreli olmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi hükümlerinin aynı maddenin üçüncü fıkrası gözetilmek kaydıyla uygulanmasına karar verilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Hemen Ara