Tebliğname No : 11 - 2012/159578
MAHKEMESİ : Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2012
NUMARASI : 2009/236 (E) ve 2012/125 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
SUÇ TARİHİ : 07/09/2007 - 2007 yılı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tanık M.. T.."ın sanık A.. B.."ya hafriyat işinden kaynaklanan borcunu katılana devrettiği, katılanın da devraldığı borç için ön yüzüne "118 saat kepçe çalışma bedeli ödediğim günün tarifinden ödeyeceğim" ibaresini yazdığı suça konu senedi imzalayarak boş olarak sanık A.. B.."ya teminat olarak verdiği, sanık A.. B.."nın daha sonra suça konu senedin miktar kısmını 150.000.000 TL olarak doldurarak katılan aleyhine icra takibi başlatması amacıyla avukatlık yapan sanık A.. Y.. H.."a verdiği, A.. Y.. H.."ın da suça konu senetin ön yüzündeki "118 saat kepçe çalışma bedeli ödediğim günün tarifinden ödeyeceğim" ibaresinde tahrifat yaparak sanık H.. A.."ün görev yaptığı K.. İcra Müdürlüğünün 2007/7322 esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus icra takibine konu ederek katılan aleyhine yasal takibe geçtiğinden sanıklar A.. H.. Y.. ile A.. B.."nın sahtecilik ve dolandırıcılık sanık H.. A.."ün ise görevi kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda;
Sanık A.. B.."nın soruşturma aşamasında Alanya Cumhuriyet Başsavcılığındaki 20.06.2008 tarihinde tanık olarak alınan beyanında "Ben 2002 yılı içerisinde M.. T.."ın hafriyat işini yapmıştım. Bu hafriyat işinden olan bir kısım alacağım kalmıştı. M.. T.. da kendisinin M.. E.."den alacağını benim üzerime geçirdi. Ayrıca M.. E.."in bana bunun dışında da kendisinin hafriyat işlerini yapmama sebebiyle borçları vardı. Tam olarak tarihini hatırlayamadığım hir zamanda kendisi gelerek benim işyerimde bana miktarını şuan hatırlayamadığım bir senet verdi. Tam olarak hatırlayamamakla senetlerin miktarı 150 milyar olabilir.
Senedin üzerinde 118 saat bedeli gibi herhangi bir ibare bulunmamaktaydı. Bundan kesinlikle eminim. M.. E.. bana 5 yıl boyunca borcunu ödemediği için ben de 2007 yılı içerisinde Konya"da makine bakımıyla ilgili olarak tanımadığım bir şahsa senedi verdim. Senet daha sonra avukata geçmiş." şeklindeki beyanları ile yargılama aşamasındaki beyanları arasındaki çelişki giderilerek,
Soruşturma aşamasında Alanya Cumhuriyet Başsavcılığındaki 06.06.2008 tarihinde tanık olarak beyanı alınan M.. D.."in "Ben A.. Ç.., M.. T.. ve M.. E.."i tanırım. Hatırladığım kadarıyla 2002 yılında M.. T.."ın arazisinin A.. Ç.. tarafından hafriyat işinin yapılmasından sonra A.. Ç.."nın Mesut Taşar"dan 10.000 TL"lik alacağı kalmış. M.. T.."ın ise M.. E.."den alacağı varmış. Daha sonra M.. T.."ın borcunu M.. E.. üstlenmiş. Bunun üzerine benim yanımda M.. E.. ve A.. Ç.. senet tanzimi üzerinde konuşuyorlardı. A.. Ç.. açık senet vapmayı istedi. Ancak M.. E.. bunu kabul etmedi. Ancak senedin üzerine ödeneceği gün 118 saat ödeme günündeki raice göre ödenecek seklinde ibare düşüldü." şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında M.. D.."in duruşmaya çağrılıp ifadesinde beyan ettiği senedin suça konu senet olup olmadığı sorularak,
İcra dosyasındaki suça konu senet aslında iddiaya konu edildiği şekilde yırtılma, kesilme olup olmadığına ve harflerin taşıp taşmadığına, senet aslında varlığı iddia olunan "118 saat kepçe çalışma bedeli ödediğim günün tarifinden ödeyeceğim" ibareleri ile senedin genelinde silinti ve kazıntı olup olmadığına ve senetteki imza ve yazıların sanıklar A.. H.. Yurttaş ile A.. B.. ve katılana aidiyeti hususlarına ilişkin Adli Tıp Kurumundan bilirkişi raporu aldıralarak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.