Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3743 Esas 2015/6171 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3743
Karar No: 2015/6171
Karar Tarihi: 05.11.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3743 Esas 2015/6171 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık katılanı yurt dışında bulunan bir firma temsilcisi olarak tanıtıp, çikolata kaplama makinesi satmak üzere yurt dışına gitmeye ikna etti. Sanık, kendisini gerçekte temsilcisi bulunmadığı yurt dışı firmasının temsilcisi gibi tanıtıp hileli davranışlarla farklı tarihlerde katılandan para almak suretiyle menfaat temin etti. Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanık, TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle aleyhine bir temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK'nın 43/1. maddesi, suçun bir kısım maddelerinin \"birden fazla defa işlenmesi veya bir suç eylemiyle birden fazla kişinin hukuki durumunu etkilemek veya bir suç eylemiyle birlikte bir başka suç işlemek suretiyle hareket etmek\" gibi nitelikler taşıması durumunda, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını öngörmektedir.
23. Ceza Dairesi         2015/3743 E.  ,  2015/6171 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 15 - 2012/50773
MAHKEMESİ : Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2011
NUMARASI : 2010/210 (E) ve 2011/383 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 2006 yılı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılanla internet vasıtasıyla iletişim kurduğu, kendisini yurt dışı firmasının temsilcisi olarak tanıttığı, çikolata kaplama makinesi alımı için Bankong"ta şirket yetkilileri ile toplantı ayarladığını söyleyerek uçak bileti, otel parasını ödettiği, eşi hesabına 790 TL havale çıkarttığı, birlikte yurt dışına çıktıkları, katılana tercümanlık yaptığı, havaalanında katılandan 300 USD parayı harçlık olarak aldığı, daha sonra cep telefonunu kaybettiğinden bahisle 300 USD borç adı altında para aldığı, şirket yetkililerinin işleri nedeniyle yarın geleceğini söyleyip, ertesi günü lobide buluşmak üzere sözleşmelerine rağmen gelmediği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunması, katılan beyanı, mail yazışmaları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın katılanı yurt dışında bulunan firma temsilcisi olarak tanıtıp, çikolata makinesi satmak üzere yurt dışına gitmeye ikna ettiği, kendisini gerçekte temsilcisi bulunmadığı yurt dışı firmasının temsilcisi gibi tanıtıp hileli davranışlarla farklı tarihlerde katılandan para almak suretiyle menfaat temin ettiği anlaşıldığından sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın dosya kapsamına göre, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara