Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19715 Esas 2015/6124 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19715 Esas 2015/6124 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19715
Karar No: 2015/6124
Karar Tarihi: 05.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19715 Esas 2015/6124 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, katılana olan borcundan dolayı sahte çekler tanzim ederek dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemiş. Ancak, bu eylem TCK'nın 158/1-f maddesindeki nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışmalı olduğundan, Ağır Ceza Mahkemesinin takdirinde olduğu belirtilerek, görülen mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği fakat hüküm kurulduğu için kararın bozulduğu ve sonuç ceza miktarı bakımından yasal hakların gözetileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 158/1-f maddesi: Nitelikli Dolandırıcılık suçu.
- 5320 sayılı Kanun'nun 8/1. maddesi: Kararın bozulabilmesi için gerekçeler.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Bozma kararı verilebilecek haller.
- 5320 sayılı Kanun'un 326/son maddesi: Sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların gözetilmesi.

23. Ceza Dairesi 2015/19715 E. , 2015/6124 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/40822
MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2011
NUMARASI : 2010/558 (E) ve 2011/704 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana olan borcundan dolayı suça konu sahte çekleri tanzim ederek katılana verdiği, sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine 05/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.